N°1 - Posté le 25/03/2006 à 13:10:44

Bein je la trouve parfaite cette photo Alfio! La luminosité, la netteté, le rendu des couleurs......mais je ne m'y connais pas suffisament! En tout cas, je la trouve

Edité le 25/03/2006 à 13:49:40

N°2 - Posté le 25/03/2006 à 13:49:04

Dommage le reflet du flash sur le corps de la petite bêbête (motif pour lequel je n'ai pas attribué de papatte )

Edité le 25/03/2006 à 13:56:35

N°3 - Posté le 25/03/2006 à 13:53:23

Est le soleil Rosemarie... si tu lis sur les propriétés de la photo tu verras que le flash n'a pas été utilisé....... à cette heure-là ... le soleil est rasant
la photo a été faite à 16: 12

Edité le 25/03/2006 à 14:51:11

N°4 - Posté le 25/03/2006 à 14:49:33

Elle est superbe ta photo mais oui il y a un "mais" pour moi et cela ne regarde que mon avis perso.
Mais je pinaille...
La corolle de la fleur n'est pas entière...
Et le fond pas assez flou, ce qui aurait donné du relief a la photo.
J'ai un petit bout de miroir qui me sert a rajouter de la lumière au fond de la fleur
(Toujours pour ajouter du relief a la photo.)
Mais elle est superbe et cet air de printemps nous fait du bien car ici les feuilles ne sont pas encore sortit de terre enfin si 2 cm a peine...
a toi

N°5 - Posté le 25/03/2006 à 14:57:06

Elle est magnifique cette photo!
En ce qui me concerne - mais c'est purement une question de préférence personnelle - je l'aurais cadrée de manière à placer l'abeille de façons décentrée.
A part ça,

N°6 - Posté le 25/03/2006 à 15:04:52

Elle est très belle ta photo Alfio
L'arrivée du printemps en fanfare
Mais je ne suis pas vraiment capable de juger la qualité réelle de ce cliché C'est beau
J'ai le même appareil que toi
Bon week-end

Edité le 25/03/2006 à 15:17:35

N°7 - Posté le 25/03/2006 à 15:15:57

Punaise, je n'avais pas vu tout de suite cette petite tache de flash
Faut dire que je n'ai pas l'oeil très aiguisé
Toujours est-il que je trouve cette photo très jolie
Pour ce qui est des conseils, ben ce serait avec plaisir Alfio mais je ne sais pas
Bon W.E.

N°8 - Posté le 25/03/2006 à 21:44:41

Moi j'avais vu le "flash" (enfin le soleil, que je pensais aussi être le reflètement du flash) mais je trouve que ça ne gâche en rien la photo et qu'elle est malgré tout superbe

N°9 - Posté le 25/03/2006 à 23:43:28

Ce n'est pas le flash, je n'aurais pas motif à dire un mensonge; le beau des photos digitales est qu'on ne peut pas tricher parce que toutes les données du déclenchement sont enregistrées dans le file même et ils sont visibles sur les propriétés.
Bonne dimanche et merci

N°10 - Posté le 26/03/2006 à 00:17:32

Bien sûr Alfio, on te croit! Tu n'as aucun intérêt à mentir en effet! Et puis le flash alors qu'il fait un grand soleil, aucune utilité! La preuve est que tu as utilisé seulement iso 80, donc par temps de grand ensoleillement. Pour exemple, chez moi, je suis obligée d'utiliser du 400 iso tellement c'est sombre et encore, ce n'est pas suffisant!

N°11 - Posté le 26/03/2006 à 09:30:36

Coucou Alfio !

Moi j'aurai juste revu le cadrage, afin que l'abeille soit moins de dos et qu'elle soit décentrée. Le relfet du soleil ne me gêne absolument pas, et le fond, flou mais légèrement dessiné, je le trouve très joli.

N°12 - Posté le 26/03/2006 à 13:02:11

Stéphanie en effet elle avait été une journée splendide et la luminosité puis il était exceptionnel avec le soleil si rasant il semblait illuminée
Ludi je le pense aussi ainsi, mais quand j'ai tâché de me déplacer pour la reprendre avec un autre angle est s'envolée; de toute façon celui-ci est la période meilleure pour les photographier parce qu'ils ont les poils de hiver rougeâtres et elles se sont réveillées de la léthargie depuis peu de temps et ils sont les plus lents .

N°13 - Posté le 26/03/2006 à 18:13:31

Juste une question Alfio: es-tu sûr que tu avais réglé sur iso 80?
Ne serait-de pas plutôt iso 800? nsp
Merci

N°14 - Posté le 26/03/2006 à 20:29:46

Non! 800 ISO c'est en cas de très faible luminosité au contraire!

N°15 - Posté le 26/03/2006 à 20:54:52

Mais je ne suis pas du tout sûre que 80 ISO ça existe.
Je travaille avec le Canon reflex 20 D et le minimum est 100 ISO
Disons que je m'étonne, pour le moins!
Personnellement, en cas de très faible luminosité, je règle sur 1600 ISO, voire 3200 ISO.
En gros, moins il y a de lumière, plus il y a (doit/devrait) y avoir d'ISO.
Du "bon vieux temps" des ASA et des DIN (prédécesseurs des ISO), c'était déjà comme cela que l'on pratiquait.

N°16 - Posté le 26/03/2006 à 21:59:21

Non mon amie, cette camera a seulemente 4 possibilites 80-100-200-400 ISO (iso est l'unité qui groupe les deux vielles sensibiliries ASA et DIN ) plus le AUTO.
Le lasse ormalment en Auto et in effet pour cette photo il vise le haute luminositè ambiate il a choisi 80 .
Exist meme ISO 50

N°17 - Posté le 26/03/2006 à 22:02:56

http://www.pixmania.com/fr/fr/56604/art/panason...
Il y a ici la fiche technique de ma camera .. et aussi la place où je l'ai achetée.... en France elle est moins chère

N°18 - Posté le 26/03/2006 à 22:05:59

Superbe la photo!je voudrais en faire autant!

N°19 - Posté le 26/03/2006 à 22:09:48

Avec ce camera il est très facile il arrive à 3 centimètres de distance
l' côté négatif unique pour les macros est vraiment l'usage du flash.... il ne réussit pas à éclairer tout celui-là qui cadre, j'ai fait des photos aux narcisses et en bas la photo elle est obscure; la lumière n'arrive pas

N°20 - Posté le 26/03/2006 à 22:20:34

Merci por tous ces renseignements tes photos sont superbes!